中国破费者报上海讯（记者刘浩）“零根基退学，上海包学会”的文峰违法违法培训学校、“低脂无糖无削减”的技校“俄罗斯全麦大列巴面包”……这些广告你真的信托吗？3月7日，上海市市场监管局宣告2022年第二批虚伪违法广告典型案例。广告告批广告

上海市市场监管部份揭示破费者，被罚在选购商品以及效率时要理性分说，超万特意是元上对于与自己性命瘦弱等亲密相关的医疗、食物、海宣药品、虚伪化装品、典型房地产、案例教育培训、上海投资理财等广告张扬要迷信看待，文峰违法违法省患上落入营销“陷阱”。技校若有疑难，广告告批广告可拨打12345或者12315咨询概况揭发。

记者懂取患上，2021年，上海市市场监管部份依靠上海市整治虚伪违法广告联席团聚平台，坚持导向监管、防控并举，重点增强医药保健、营养食物、美容化装、卫生防疫、房地产、教育培训、金融以及投资理财广告等重点规模广告监管法律使命，共核办种种违法广告案件6094件。

上海文峰职业本领培训学校违法广告案

当事人经由收集平台宣告了“文峰美容美发”招生培训广告，张扬“高薪失业保障”“零根基退学，包学会，包失业”“包天下失业上岗”等内容。当事人的行动违背了《广告法》第二十四条第（一）项的纪律，组成为了宣告对于教育、培训的下场作出昭示概况展现的保障性应承的培训广告的行动。市场监管部份依法责令当事人在响应规模内消除了影响，并处分款328089.51元。

上海尼普顿职业培训学校、上海励才信息科技有限公司、上海广点收集科技有限公司违法广告案

上海尼普顿职业培训学校、上海励才信息科技有限公司在收集平台中宣告含有“稳拿栖身证120积分”“免试退学无需到校”以及“无根基 下班族均可报名”等内容的广告，上述广告均由上海广点收集科技有限公司署理。经查，广告内容与事实不符。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款的纪律，组成第二十八条第二款第（二）项所指的宣告虚伪广告的行动。市场监管部份依法对于上海尼普顿职业培训学校、上海励才信息科技有限公司两家公司分说责令停止宣告违法广告，在响应规模内消除了影响，处分款136688.01元以及50024.91元；对于广告署理公司上海广点收集科技有限公司处分没款合计248950.56元。

上海游族信息技术有限公司违法广告案

当事酬谢推广称谓为《少年三国志：零》的游戏，经由某署理商在浏览器平台投放该游戏广告，为了取患上较高点击率，宣告了含“SSR 天天登录收费拿、视频中可直接抽到五星关羽、五星张飞，送顶级武将”等虚伪夸诞内容。经查，破费者在游戏中需要经由充值破费能耐取患上上述福利，而非重大登录取患上。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款的纪律，组成第二十八条第二款第（二）项所指的宣告虚伪广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告、在响应规模内消除了影响，并处分款44万元。

上海沃美医疗美容门诊部有限公司违法广告案

当事人在收集平台上宣告了题为“你需要清晰的隆胸技术帖”的医疗整形广告，同时泛起了“沃美医疗美容丰胸品质案例”及隆胸术前术后比力照片。经查，当事人从歇业至案发，因先天原因从未做过隆胸手术。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款、第九条第（七）项的纪律，组成《广告法》第九条第（七）项、第二十八条第二款第（二）项所指的宣告违背社会精采风气广告及宣告虚伪广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告，并处分款30万元。

上海春吉经贸有限公司违法广告案

当事人在收集平台宣告了“微分销——屌丝妹也有春天”的广告推文，张扬“压货？危害？掏钱？NO！”“月入过万 零危害、高收益”“真正0危害，高酬谢！”等内容。

当事人的行动违背了《广告法》第二十五条第（一）项的纪律，组成宣告含有对于未来下场、收益作出保障性应承，昭示概况展现保本、无危害概况保收益等内容的招商广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告，在响应规模内消除了影响，并处分款10万元。

上海沐良诚口腔门诊部有限公司违法广告案

当事人经由社区道闸宣告了“种植体+牙冠套餐，一口价4999元”等内容的医疗广告，并在收集平台公公广告张扬“飞腾90%蛀牙多少率”“九院博硕专家领衔十年诊疗医师团队”“不断9年公共点评&美团上海齿科人气争先”“单店日就医量居上海夷易近营齿科前线”等内容。经查，上述医疗广告内容未经广告魔难，且在事实凭证。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款、第四十六条等的纪律，组成《广告法》第二十八条第二款第（二）项、第四十六条所指的宣告虚伪广告以及未经魔难宣告医疗广告的行动。市场监管部份依法责令当事人赶快更正违法行动，停止宣告违法广告，消除了影响，并处分款354000元。

上海智用横蛮转达有限公司违法广告案

当事人署理的“爱钱进”名目投融资广告含有“内行预期年化率10%”等投资酬谢预期内容，该广告内容在电视节目开播前的15秒贴片广告中播出。

当事人的行动违背了《广告法》第二十五条第（一）项的纪律，组成为了经营含有投资酬谢预期广告的行动。市场监管部份依法责令当事人赶快更正违法行动，并处分款10万元。

上海信富置业有限公司违法广告案

当事人在其售楼处宣告了含有“沪崇线/S7沪高尚速（妄想中）、沪崇启铁路（妄想中）”的区位图及“全龄段优异教育”等内容的灯箱广告。经查，上述内容均无凭证。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款、第二十六条第（四）项相关纪律，组成《广告法》第二十六条第（四）项、第二十八条第二款第（二）项所指的对于妄想概况建树中的交通作误导张扬及宣告虚伪广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告，在响应规模内消除了影响，并处分款20万元。

上海淼林商业有限公司违法广告案

当事人经由收集平台自营店肆销售“俄罗斯全麦大列巴面包”，并宣告了含有宣称该产物“低脂无糖无削减”等内容的广告。经查，该产物实际含糖量逾越《预包装食物营养标签通则》（GB28050-2011）中对于“无或者不含糖”的纪律。

当事人的行动违背了《广告法》第四条第一款的纪律，组成第二十八条第二款第（二）项所指的宣告虚伪广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告，并处分款15万元。

上海潇客餐饮有限公司违法广告案

当事人经由收集平台宣告题为《2021魔都宿醉潜纪律》等推文，张扬“谁说喝了酒不能飙车?在嚣客，你需要经由酒精探测仪检测指数抵达‘醉酒尺度’威力够体验极限狂飙的宽慰”等内容，把体验“醉驾”作为张扬噱头，排汇破费者到店破费。

当事人的行动违背了《广告法》第九条第（七）项的纪律，组成宣告拦阻社会公共秩序的广告的行动。市场监管部份依法责令当事人停止宣告违法广告，并处分款20万元。